— Александр, стартовавший чемпионат России чем-то успел порадовать?
— Да, уже увидел несколько захватывающих по интриге и хороших по качеству матчей. Были несколько игр, которые разочаровали, но в целом впечатление от начала сезона хорошее.

— Чья игра больше всего понравилась?
— Пожалуй, "Зенита". Думаю, на сегодняшний день он по игре сильнее всех. Питерцы играют очень уверенно, раскованно, что, кстати, иногда переходит в вальяжность — таких ошибок, как в Нальчике, команда не должна допускать. Они же подарили сопернику возможность спасти матч, когда победа была уже в кармане. Этого в их игре видеть не хотелось бы.

— Что скажете о предстоящем сопернике "Зенита" — ЦСКА?
— Армейцы пока не впечатляют. Старание у них видно, но игра во многом сумбурная получается. Не могу понять, что Слуцкий пытается делать. Ничего против него не имею, но, мне кажется, не для ЦСКА этот наставник.

— Почему же?
— Это тренер не столь высокого класса, какой должен быть у такой команды.

— Чего же ему не хватает? Опыта, харизмы?
— Не знаю, чего именно Слуцкому не хватает, я вижу то, что игры ЦСКА не хватает. Средняя линия играет сама по себе, с уходом Красича исчезла былая острота.

— Команда слишком сильно зависит от Вагнера?
— Не думаю. Что же касается бразильца, то мне он в последнее время вообще разонравился. Пытается копировать Ромарио: играет вальяжно. Только Ромарио-то почти в каждой игре забивал и острыми действиями кучу моментов создавал для партнеров. У Вагнера так не получается. Недорабатывает он, по-моему.

— Может быть, это из-за желания вернуться в Бразилию?
— Тогда я не понимаю, зачем за него так держаться. Хочет играть в другом месте — пусть едет. Какой смысл опираться на футболиста, который душой находится где-то далеко. То ему во "Фламенго" нравится, то еще куда-то хочется. Может быть, сейчас говорить о патриотизме немодно, тем не менее считаю, что в любой команде должны выступать именно те, кто этого хочет и для кого название клуба не пустой звук. Думаю, если Вагнер продолжит здесь в том же духе, то через два года вообще деградирует и его мечта сыграть на домашнем чемпионате мира так и останется мечтой.

— Когда вы защищали цвета "Зенита", ЦСКА был принципиальным соперником?
— Так же, как и любая другая московская команда, приезжавшая на "Петровский" в надежде разжиться очками. Хотя особняком все-таки стоял "Спартак".

— Кто из армейских защитников был самым непроходимым?
— Сложно было против Варламова. Но ЦСКА в те годы был очень организованной командой, и тяжело с ними было всегда, независимо от того, кто перед тобой оказывается.

— В воскресной игре кто фаворит?
— Однозначно "Зенит"! Если он сыграет в свою игру, избежит расслабленности в отдельных моментах, то у него очень весомые шансы уйти с поля победителем.

— Результативного футбола можно ожидать?
— Вполне. Хотя, повторю, если хозяева сыграют предельно организованно, "засушат" игру, как это они умеют, подобраться к их воротам армейцам будет очень сложно. Не выглядит ЦСКА сейчас командой, которая способна превзойти по игре столь основательный и солидный "Зенит".

— Можно ли сказать, что "Зенит" и ЦСКА — самые принципиальные соперники в России?
— Думаю, да. Ведь "Зенит" сегодня — такой же флагман российского футбола, каким в 1990-е был "Спартак". Его все жаждут обыграть, все к его уровню тянуться, в том числе и ЦСКА. Хотя у москвичей титулов больше, последние трофеи, выигранные питерцами, позволяют говорить, что этот клуб в большей степени относится к топовым.

— Для армейцев градус соперничества с "Зенитом" может быть выше, чем в соперничестве, например, со "Спартаком"?
— Особенность соперничества "Зенита" с красно-синими — противостояние двух столиц. Питерский дух против московского. При этом не могу сказать, что игроки "Зенита" так уж сильно пропитаны духом города на Неве и отождествляют себя с ним. Зато болельщики это ощущают очень явно. Поэтому для них это противостояние особенно важно и принципиально.